无论巴黎世家干了什么，我只是单纯觉得它丑

原标题:无论巴黎世家干了什么，我只是单纯觉得它丑

终于放假了吧，爱惹事的兔子决定给你们来一个突袭——搞点事端吧，聊聊大热门巴黎世家事件。

巴黎世家惹祸上身时，我脑袋里自动蹦出5个字：丑人多作怪。

相信大家也多少知道了事件的缘由，我简直转述——巴黎世家发售新款鞋的当天，现场有不少人排队。一位中国阿姨在排队时看到外国人插队欲阻止，却被对方推搡。中国阿姨的儿子冲上前理论，被一群外国人打了。最后插队的人买到了鞋子，中国阿姨被请走了。

这是一直盛传的说法，最后整个事件上升到了“歧视中国人”的地步，以至于有不少“深受伤害”的代购表示未来半年要抵制巴黎世家，不卖它家东西。作为微博热门话题，事件阅读已经超过2800万。

当然后来也有各种版本，包括巴黎世家出面做了一个不痛不痒的道歉。效果就不提了，被网友评为“危机公关0分”水平。

这个一言难尽的声明让大家看不到诚意，但事实上，这件事情的真相究竟如何，估计还需要再飞一会，现在得出结论为时过早。

当然，巴黎世家显然受到了舆论的大压力，所以，又出来了一份新声明。

从态度上看已经积极很多，显然意识到了问题的严重性。

其实关于这个事件，还有一说法是代购的内部矛盾被升级，据说插队的老外也是代购派去的。目前我们还无法确认这些说法的真伪，要等调查结果，但其实我最关心的并不是类似“歧视中国人”或者“抵制巴黎世家”这样的情绪。

而是有一个非常实际且困惑的问题摆在面前——巴黎世家那么丑，你们为什么还抢成狗（这里引用了一位销售的原话）？

先来看看这次抢的鞋子吧，极其有名也是极其丑的典范。我一直对这双鞋审美无能，据说这原价六七千的鞋子已经被不少代购炒到上万块了。

其实我还挺怀念曾经的巴黎世家，毕竟机车包的时代，还是一个经典的存在。

后来在格鲁吉亚设计师Demna Gvasalia的带领下，走上了一条爆红也爆丑的不归路（丑红丑红的，这词挺适合）。作为十亿欧元俱乐部成员，巴黎世家的产品绝对不是“辣眼睛”这三个字可以描述的。

比如，14200元的购物袋，和宜家卖的也差不了太多。

塑料编织袋，T台模特浩浩荡荡的模样让我瞬间想起了中国的春运景象。

还有这床装棉被用的包，还卖2万多呢。

丑出天际的洞洞鞋，已经有代购都表示难以忍受，发朋友圈称：“从此要与这个品牌告别。”

除了丑，还有平庸。比如这个印了logo就能变成爆款的T，真有点让人匪夷所思，毫无技术含量。

除了平庸，更是懒。以为把一整串钥匙挂脖子上就很有腔调了？

就不要再提顺丰同款外套了。这搭配真的让我想起了遥远的高中时代，松垮的校裤每天要拉无数次，一不小心就会滑下去。

记得上次看到盛一伦穿巴黎世家的街拍，180+的身高活活穿成150的即视感，也是服气。

一般来说，设计师一时审美偏差做几款难看的衣服都属正常，而像巴黎世家可以做到90%的丑款绝对是业界翘楚。

可问题是，它生意好得不得了，而且据说有相当比例的客人是中国客人。

我们在说审美这个问题时，常常很谨慎，因为审美很主观，每个人喜好不同。但是再主观的领域，也有一条分水岭，巴黎世家的火爆及随后各潮牌的兴起，无论是运动鞋还是卫衣的风行，其实都和我们这个时代的财富分配有关系。

财富掌握在哪些人手里，然后正好被互联网放大，就可能颠覆流行的审美。

经常有所谓的奢侈品分析报告称：90后甚至00后拥有比70及80后更有主见的审美，不盲目跟风。

这个判断我持否定态度。任何一个时代的人，都会跟风，只是大家追求的东西不同。我并不觉得，这种审美是一种特立独行，更多的就是一代人当下的生活状态。

也就是说，人生经历和阅历，决定了大部分年轻人暂时只有这样的审美水准。但与上几代人不同的是，他们有钱，这才是最大的原因。

试想在80后成长的那一代，也曾经为耐克阿迪痴迷，但在那个时代，一双500元的运动鞋已算高级，可如今的孩子，因为父母的财富积累，可以轻松买下六七千甚至上万的运动鞋（兔子正好看到某资深兔粉在朋友圈吐槽自己当年跟风余文乐买的运动鞋，就像带着荧光的热带鱼，感慨教了不少学费的青春，被我发现后，他吓得赶紧把图片删了）。

本质并没有变，只是财富不同，他们有实力选择这样的产品。

在我们这些30+的叔叔阿姨眼里，一双Berluti皮鞋好过巴黎世家老爹鞋百倍，但你又如何想像一个20出头的孩子穿一双成熟皮鞋？